본문 바로가기

전체 글65

자아와 타자: 사르트르 vs 레비나스 (철학, 존재론, 윤리) 자아와 타자의 관계는 철학에서 오랫동안 논의된 주제다. 장 폴 사르트르(Jean-Paul Sartre)와 에마누엘 레비나스(Emmanuel Levinas)는 이 문제를 서로 다른 방식으로 접근했다. 사르트르는 타자를 '나'의 자유를 제한하는 존재로 보았으며, 타인의 시선 속에서 인간은 대상화된다고 주장했다. 반면 레비나스는 타자가 윤리적 책임의 근원이라고 보았으며, 타자와의 관계를 통해 인간이 본질적으로 윤리적 존재로 거듭난다고 말했다. 본 글에서는 사르트르와 레비나스의 철학을 비교하면서, 그들이 자아와 타자의 관계를 어떻게 해석했는지 살펴본다.사르트르의 자아와 타자: 시선과 대상화장 폴 사르트르(1905~1980)는 프랑스의 실존주의 철학자로, 인간의 자유와 책임을 강조했다. 그는 《존재와 무(Être.. 2025. 2. 28.
대과학철학의 두 흐름: 포퍼 vs 쿤 (과학철학, 논리, 패러다임) 과학철학에서 칼 포퍼(Karl Popper)와 토머스 쿤(Thomas Kuhn)은 과학이 발전하는 방식에 대해 서로 다른 견해를 제시한 대표적인 사상가들이다. 포퍼는 반증 가능성을 중심으로 한 "비판적 합리주의"를 주장하며, 과학이 오류를 수정하며 점진적으로 발전한다고 보았다. 반면, 쿤은 과학이 패러다임의 전환을 통해 혁명적으로 변화한다고 주장했다. 이 글에서는 포퍼와 쿤의 과학철학적 입장을 비교 분석하고, 현대 과학철학에서 이들의 이론이 어떤 영향을 미치고 있는지 살펴본다.칼 포퍼의 과학철학 - 반증주의와 비판적 합리주의칼 포퍼(1902~1994)는 오스트리아 출신의 철학자로, 과학의 본질을 반증 가능성(Falsifiability)을 중심으로 설명했다. 그는 과학이 경험적 증거를 통해 단순히 "입증".. 2025. 2. 28.
쇼펜하우어와 니체의 인생관 비교 아르투어 쇼펜하우어(Arthur Schopenhauer)와 프리드리히 니체(Friedrich Nietzsche)는 19세기 독일 철학을 대표하는 사상가로, 인간 존재와 삶의 의미에 대해 깊이 있는 통찰을 제공했다. 두 철학자는 모두 기존의 형이상학적 세계관을 비판하며, 현실 세계에서 인간이 어떻게 살아야 하는지에 대해 독창적인 철학을 전개했다.쇼펜하우어는 인간 존재의 본질을 "의지(Wille)"로 규정하고, 삶을 고통으로 가득 찬 과정으로 보았다. 반면, 니체는 기존의 도덕과 가치 체계를 전복하고, 새로운 인간상인 "초인(Übermensch)"을 제시하며 삶을 긍정적으로 극복할 것을 강조했다. 이 글에서는 쇼펜하우어와 니체의 철학을 비교하며, 그들의 인생관과 실천적 의미를 분석해 보겠다.1. 쇼펜하우어의.. 2025. 2. 28.
장자와 노자의 철학적 차이 (도교 사상의 두 흐름 비교 분석) 장자(莊子)와 노자(老子)는 중국 도가(道家) 사상의 대표적인 철학자로, 둘 다 자연에 순응하며 인위적인 규범에서 벗어날 것을 강조하지만, 사상의 핵심적인 차이가 존재한다. 노자는 "도(道)"를 우주의 근본 원리로 보며, 무위(無爲)의 정치와 겸허한 삶을 강조했다. 반면, 장자는 보다 개인적인 자유와 자연과의 조화를 중시하며, 사회적 규범과 인간의 집착을 초월하는 삶을 추구했다.이 글에서는 노자와 장자의 철학적 차이를 비교하고, 각각의 핵심 개념과 현대적 의미를 분석해 보겠다.1. 노자의 철학: 도와 무위의 조화1) 노자의 생애와 배경노자(老子, 기원전 6세기~?)는 중국 춘추시대의 철학자로, 전설에 따르면 도덕경(道德經)을 저술했다. 도덕경은 "도(道)"와 "덕(德)"을 중심으로 한 짧은 경구들로 이루.. 2025. 2. 28.
도덕 상대주의와 절대주의 비교 (윤리적 관점의 차이 분석) 도덕이란 무엇이며, 그 기준은 어디에서 오는가? 이는 철학에서 오랫동안 논의되어 온 중요한 문제다. 도덕 절대주의(Moral Absolutism)는 보편적인 도덕 원칙이 존재하며, 상황과 무관하게 항상 옳고 그름이 결정된다고 주장한다. 반면, 도덕 상대주의(Moral Relativism)는 도덕적 판단이 개인, 사회, 문화, 시대에 따라 다를 수 있으며, 보편적 도덕 원칙은 존재하지 않는다고 주장한다.이러한 두 입장은 철학, 윤리학, 법학, 정치학, 종교, 그리고 현대 사회의 다양한 도덕적 논쟁에서 중요한 역할을 한다. 본 글에서는 도덕 상대주의와 절대주의의 개념을 비교하고, 각각의 장점과 한계를 분석하며, 현대 사회에서 이들이 어떻게 적용될 수 있는지를 살펴보겠다.1. 도덕 절대주의: 보편적 도덕 원칙.. 2025. 2. 28.
포스트모더니즘과 모더니즘 철학 비교 (근대와 탈근대 사상의 차이 분석) 모더니즘과 포스트모더니즘은 20세기 철학과 예술, 문학, 건축 등에 큰 영향을 미친 중요한 사상적 흐름이다. 모더니즘(Modernism)은 합리성과 진보를 강조하며, 보편적 진리를 찾으려는 근대적 사조이다. 반면, 포스트모더니즘(Postmodernism)은 절대적 진리를 의심하고, 다양한 관점과 상대성을 강조하는 탈근대적 사조이다.모더니즘은 이성, 과학, 논리를 통해 인간이 더 나은 사회를 만들 수 있다고 믿었지만, 포스트모더니즘은 이러한 사고방식이 획일적이며 권력을 정당화하는 도구가 될 수 있다고 비판했다.이 글에서는 모더니즘과 포스트모더니즘 철학의 개념을 비교하고, 두 사조가 현대 사회에서 어떻게 적용되는지를 분석해 보겠다.1. 모더니즘 철학: 합리성과 진보의 신념모더니즘의 개념과 특징모더니즘(Mod.. 2025. 2. 20.

티스토리툴바